Vergleich der RAW-Demosaikierungsalgorithmen: AHD, AMaZE, RCD und tatsächliche Bildtests

Was tun mit Demosaik?

Die lichtempfindlichen Punkte von Bayer oder Dieser Schritt wird Demosaicing genannt. Die von unterschiedlicher Software bereitgestellten Algorithmen und Optionen sind nicht gleich; Der Name des Algorithmus allein reicht nicht aus, um die Rangfolge der Bildqualität unter allen Kameras, ISOs und Mustern vorherzusagen. 〔G-DEMO-01〕

AHD, AMaZE und RCD in RawTherapee

RawTherapee trennt Bayer- und X-Trans-Sensor-Setups. Die Bayer-Liste umfasst AHD, AMaZE, RCD und Kombinationen wie AMaZE+VNG4, RCD+VNG4; X-Trans verwendet andere Methoden und bietet diese Bayer-Optionen nicht an. Ähnliche Namen bedeuten nicht, dass die Algorithmen einzeln in unterschiedlicher Software verglichen werden können. 〔G-DEMO-01〕

RawPedia gibt begrenzte allgemeine Ratschläge zu seiner eigenen Software: Probieren Sie für Bayer-Bilder zuerst AMaZE für niedrige ISO-Werte aus; Versuchen Sie es mit LMMSE oder IGV für einen hohen ISO-Wert. und versuchen Sie es zuerst mit 3 Durchgängen (Markesteijn) für X-Trans. Dieser Hinweis stellt keine Garantie für jedes Foto dar und das Handbuch empfiehlt außerdem, die Ergebnisse mit der eigenen Kamera im RAW-Format zu überprüfen. 〔G-DEMO-02〕

Verwenden Sie dasselbe RAW für einen reproduzierbaren Vergleich

Öffnen Sie dasselbe RAW in RawTherapee, behalten Sie die Einstellungen für Belichtung, Schärfung, Rauschunterdrückung, Skalierung und Ausgabe unverändert und ändern Sie nur die Demosaicing-Methode. Vergrößern Sie die Vorschau mindestens 1:1 und betrachten Sie feine Stoffe, Ziegelwände, diagonale Linien und kontrastreiche Kanten. Überprüfen Sie es noch einmal mit Proben mit niedrigem und hohem ISO-Wert. Speichern Sie die Vergleichsergebnisse nach Kameramodell, da verschiedene Modelle unterschiedliche Stärken und Schwächen aufweisen können und sichtbare Unterschiede zwischen Algorithmen möglicherweise geringfügig sind. Übersetzen Sie Ihre persönlichen Eindrücke einer einzelnen Stichprobe nicht in eine generische Bewertung oder ein festes Ranking für AHD, AMaZE oder RCD. 〔G-DEMO-03〕

Wann sollte der Dual-Algorithmus-Modus verwendet werden?

Duale Demosaicing-Optionen wie AMaZE+VNG4 verwenden unterschiedliche Algorithmen für kontrastreiche Detailbereiche und kontrastarme flache Bereiche. RawPedia weist darauf hin, dass der Preis darin besteht, dass das Bild zweimal verarbeitet werden muss, was mehr Zeit in Anspruch nimmt; Ob es sich tatsächlich lohnt, müssen Sie die Details und Artefakte auf Ihren eigenen Bildern überprüfen. 〔G-DEMO-04〕

Bewerten Sie die Algorithmen zur Unterdrückung falscher Farben und zur Demosaikierung separat

Die Falschfarbenunterdrückung von RawTherapee kann eine Medianfilter-Unterdrückung von Falschfarbartefakten durchführen, die beim Demosaikieren entstehen. Dieser Prozess wirkt sich jedoch auf die Farbauflösung aus, ohne den Helligkeitskanal zu ändern. Wenn Sie auf farbige Flecken stoßen, vergleichen Sie die Demosaikierungsmethoden, bevor Sie beurteilen, ob eine Unterdrückung erforderlich ist. Beschreiben Sie dies nicht als Garantie dafür, dass jegliches Moiré beseitigt wird und alle Details erhalten bleiben. 〔G-DEMO-05〕

Raw Details von Lightroom ist eine weitere Art von Verarbeitungseintrag

Wenn Sie Lightroom Classic verwenden, können Sie im Detailfenster „Rohdetails“ auswählen und dann „Verbessern“ ausführen, um ein erweitertes DNG zu generieren. Adobe beschreibt den Effekt als schärfere Details, genauere Kantenwiedergabe, verbesserte Farbleistung und weniger Artefakte; Die Funktion funktioniert nur mit Bayer- und X-Trans-Mosaik-RAW und bietet keine Auswahl an AHD-, AMaZE- oder RCD-Algorithmen. JPEG, TIFF, lineares DNG usw. werden nicht unterstützt. Beim Vergleich sollte es als unabhängige Verarbeitungsfunktion von Adobe und nicht als gleichwertige Zuordnung mit einem Algorithmus von RawTherapee betrachtet werden. 〔G-DEMO-06〕