Comparaison des algorithmes de dématriçage RAW : AHD, AMaZE, RCD et tests d'images réelles
Décrit le rôle du dématriçage dans le développement RAW, compare les options de l'algorithme Bayer prises en charge par RawTherapee et fournit des méthodes de comparaison de la reproduction par caméra et du contenu de l'image ; ne revendique pas un classement universel entre les modèles.
Que faire avec la démosaique ?
Les points photosensibles de Bayer ou X-Trans RAW enregistrent chacun un échantillon de canal unique après avoir traversé le réseau de filtres colorés, et le logiciel de développement RAW doit former une image couleur affichable en conséquence. Cette étape est appelée dématriçage. Les algorithmes et les options fournies par les différents logiciels ne sont pas les mêmes ; le nom de l'algorithme lui-même n'est pas suffisant pour prédire le classement de la qualité de l'image sous toutes les caméras, ISO et modèles. 〔G-DEMO-01〕
AHD, AMaZE et RCD dans RawTherapee
RawTherapee sépare Bayer des configurations de capteurs X-Trans. La liste Bayer comprend AHD, AMaZE, RCD et des combinaisons telles que AMaZE+VNG4, RCD+VNG4 ; X-Trans utilise un autre ensemble de méthodes et ne fournit pas ces options Bayer. Des noms similaires ne signifient pas que les algorithmes peuvent être comparés un par un dans différents logiciels. 〔G-DEMO-01〕
RawPedia donne des conseils généraux limités sur son propre logiciel : pour les images Bayer, essayez d'abord AMaZE pour un ISO faible ; essayez LMMSE ou IGV pour un ISO élevé ; et essayez d'abord le 3 passes (Markesteijn) pour X-Trans. Ce conseil ne constitue pas une garantie pour chaque photo, et le manuel recommande également de vérifier les résultats avec votre propre appareil photo RAW. 〔G-DEMO-02〕
Utilisez le même RAW pour une comparaison reproductible
Ouvrez le même RAW dans RawTherapee, conservez les paramètres d'exposition, de netteté, de réduction du bruit, de mise à l'échelle et de sortie inchangés, et modifiez uniquement la méthode de dématriçage. Zoomez sur l'aperçu à au moins 1:1 et examinez les tissus fins, les murs de briques, les lignes diagonales et les bords très contrastés ; revérifiez avec des échantillons à faible ISO et à ISO élevé. Enregistrez les résultats de la comparaison par modèle de caméra, car différents modèles peuvent avoir des forces et des faiblesses différentes, et les différences visibles entre les algorithmes peuvent être subtiles. Ne traduisez pas vos impressions personnelles sur un seul échantillon en un score générique ou un classement fixe pour AHD, AMaZE ou RCD. 〔G-DEMO-03〕
Quand utiliser le mode double algorithme
Les options de dématriçage double telles que AMaZE+VNG4 utilisent différents algorithmes pour les zones détaillées à contraste élevé et les zones plates à faible contraste. RawPedia souligne que le prix est que l'image doit être traitée deux fois, ce qui prendra donc plus de temps ; Si cela en vaut vraiment la peine, vous devez vérifier les détails et les artefacts sur vos propres images. 〔G-DEMO-04〕
Évaluez séparément les algorithmes de suppression des fausses couleurs et de dématriçage
La suppression des fausses couleurs de RawTherapee peut effectuer une suppression par filtrage médian des artefacts de fausses couleurs produits lors du dématriçage, mais ce processus affecte la résolution des couleurs sans modifier le canal de luminosité. Lorsque vous rencontrez des taches colorées, comparez les méthodes de dématriçage avant d'évaluer si une suppression est nécessaire ; ne décrivez pas cela comme une garantie que tout moiré sera éliminé et que tous les détails seront préservés. 〔G-DEMO-05〕
Les détails bruts de Lightroom sont un autre type d'entrée de traitement
Si vous utilisez Lightroom Classic, vous pouvez sélectionner Détails bruts dans le panneau Détails, puis exécuter Améliorer pour générer un DNG amélioré. Adobe décrit l'effet comme étant des détails plus nets, un rendu des bords plus précis, des performances de couleur améliorées et une réduction des artefacts ; la fonctionnalité ne fonctionne qu'avec Bayer et X-Trans mosaïque RAW et n'offre pas de choix d'algorithmes AHD, AMaZE ou RCD. JPEG, TIFF, DNG linéaire, etc. ne sont pas pris en charge. Lors de la comparaison, il doit être considéré comme une fonction de traitement indépendante d'Adobe, plutôt que comme un mappage équivalent avec un algorithme de RawTherapee. 〔G-DEMO-06〕
Les sources de la littérature technique faisant autorité sont enregistrées et les affirmations vérifiées champ par champ. Ce guide est désormais publié et présent dans la recherche du site.
Entités associées et sorties de vérification
Les relations avec les appareils et films ne sont affichées que si elles sont vérifiées.