RAW 去马赛克算法比较：AHD、AMaZE、RCD 与实际图像测试
说明去马赛克在 RAW 开发中的作用，比较 RawTherapee 支持的 Bayer 算法选项，并提供按相机与图像内容复现比较的方法；不声称存在跨机型通用排名。
去马赛克处理什么
Bayer 或 X-Trans RAW 的感光点各自记录经过滤色阵列后的单个通道采样，RAW 开发软件需要据此形成可显示的彩色图像，这一步称为去马赛克。不同软件提供的算法与选项并不相同；算法名称本身不足以推出所有相机、ISO 和图案下的画质排名。〔G-DEMO-01〕
RawTherapee 中的 AHD、AMaZE 与 RCD
RawTherapee 将 Bayer 与 X-Trans 传感器设置分开。Bayer 列表中包含 AHD、AMaZE、RCD，以及 AMaZE+VNG4、RCD+VNG4 等组合；X-Trans 使用另一组方法，并不提供这几个 Bayer 选项。名称相似也不表示算法可在不同软件中一一对照。〔G-DEMO-01〕
RawPedia 对其自身软件给出有限的一般建议：Bayer 图像低 ISO 可先试 AMaZE；高 ISO 可试 LMMSE 或 IGV；X-Trans 可先试 3-pass（Markesteijn）。该建议不是对每张照片的保证，手册也建议以自己的相机 RAW 检查结果。〔G-DEMO-02〕
用同一张 RAW 做可复现比较
在 RawTherapee 中打开同一张 RAW，保持曝光、锐化、降噪、缩放和输出设置不变，只改变去马赛克方法。将预览放大到至少 1:1，再检查细密织物、砖墙、斜线和高反差边缘；同时用低 ISO 与高 ISO 的样片复查。按相机型号保存比较结果，因为不同机型的优劣可能不同，算法之间的可见差异也可能很细微。不要把单张样片的个人观感写成 AHD、AMaZE 或 RCD 的通用分数或固定排名。〔G-DEMO-03〕
何时使用双算法模式
例如 AMaZE+VNG4 这样的双去马赛克选项，会对高反差细节区域与低反差平坦区域使用不同算法。RawPedia 指出其代价是图像要处理两次，因此耗时会增加；实际是否值得，需在自己的图像上检查细节与伪影。〔G-DEMO-04〕
把假色抑制与去马赛克算法分开评估
RawTherapee 的 False Color Suppression 可对去马赛克中产生的假色伪影做中值滤波抑制，但该处理影响颜色分辨率而不改变亮度通道。遇到彩色斑点时，可先比较去马赛克方法，再评估是否需要抑制；不要将其描述为消除所有摩尔纹且保留全部细节的保证。〔G-DEMO-05〕
Lightroom 的 Raw Details 是另一类处理入口
若使用 Lightroom Classic，可在 Detail 面板选择 Raw Details，再执行 Enhance 生成增强版 DNG。Adobe 将其效果描述为细节更清晰、边缘呈现更准确、色彩表现改善并减少伪影；该功能仅适用于 Bayer 与 X-Trans 马赛克 RAW，并不提供 AHD、AMaZE 或 RCD 这些算法选择。JPEG、TIFF、线性 DNG 等不支持。比较时应把它视作 Adobe 的独立处理功能，而不是与 RawTherapee 某个算法做等价映射。〔G-DEMO-06〕
本指南已完成权威技术文献来源登记和字段级主张核验，现已纳入发布层和全站搜索索引。