RAW 去馬賽克演算法比較：AHD、AMaZE、RCD 與實際影象測試
說明去馬賽克在 RAW 開發中的作用，比較 RawTherapee 支援的 Bayer 演算法選項，並提供按相機與影象內容復現比較的方法；不聲稱存在跨機型通用排名。
去馬賽克處理什麼
Bayer 或 X-Trans RAW 的感光點各自記錄經過濾色陣列後的單個通道取樣，RAW 開發軟體需要據此形成可顯示的彩色影象，這一步稱為去馬賽克。不同軟體提供的演算法與選項並不相同；演算法名稱本身不足以推出所有相機、ISO 和圖案下的畫質排名。〔G-DEMO-01〕
RawTherapee 中的 AHD、AMaZE 與 RCD
RawTherapee 將 Bayer 與 X-Trans 感測器設定分開。Bayer 列表中包含 AHD、AMaZE、RCD，以及 AMaZE+VNG4、RCD+VNG4 等組合；X-Trans 使用另一組方法，並不提供這幾個 Bayer 選項。名稱相似也不表示演算法可在不同軟體中一一對照。〔G-DEMO-01〕
RawPedia 對其自身軟體給出有限的一般建議：Bayer 影象低 ISO 可先試 AMaZE；高 ISO 可試 LMMSE 或 IGV；X-Trans 可先試 3-pass（Markesteijn）。該建議不是對每張照片的保證，手冊也建議以自己的相機 RAW 檢查結果。〔G-DEMO-02〕
用同一張 RAW 做可復現比較
在 RawTherapee 中開啟同一張 RAW，保持曝光、銳化、降噪、縮放和輸出設定不變，只改變去馬賽克方法。將預覽放大到至少 1:1，再檢查細密織物、磚牆、斜線和高反差邊緣；同時用低 ISO 與高 ISO 的樣片複查。按相機型號儲存比較結果，因為不同機型的優劣可能不同，演算法之間的可見差異也可能很細微。不要把單張樣片的個人觀感寫成 AHD、AMaZE 或 RCD 的通用分數或固定排名。〔G-DEMO-03〕
何時使用雙演算法模式
例如 AMaZE+VNG4 這樣的雙去馬賽克選項，會對高反差細節區域與低反差平坦區域使用不同演算法。RawPedia 指出其代價是影象要處理兩次，因此耗時會增加；實際是否值得，需在自己的影象上檢查細節與偽影。〔G-DEMO-04〕
把假色抑制與去馬賽克演算法分開評估
RawTherapee 的 False Color Suppression 可對去馬賽克中產生的假色偽影做中值濾波抑制，但該處理影響顏色解析度而不改變亮度通道。遇到彩色斑點時，可先比較去馬賽克方法，再評估是否需要抑制；不要將其描述為消除所有摩爾紋且保留全部細節的保證。〔G-DEMO-05〕
Lightroom 的 Raw Details 是另一類處理入口
若使用 Lightroom Classic，可在 Detail 面板選擇 Raw Details，再執行 Enhance 生成增強版 DNG。Adobe 將其效果描述為細節更清晰、邊緣呈現更準確、色彩表現改善並減少偽影；該功能僅適用於 Bayer 與 X-Trans 馬賽克 RAW，並不提供 AHD、AMaZE 或 RCD 這些演算法選擇。JPEG、TIFF、線性 DNG 等不支援。比較時應把它視作 Adobe 的獨立處理功能，而不是與 RawTherapee 某個演算法做等價對映。〔G-DEMO-06〕
本指南已完成權威技術文獻來源登記與欄位級主張核驗，現已納入發布層與全站搜尋索引。